vklase ([info]vklase) wrote,
@ 2009-04-08 13:23:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Entry tags:redaktoriaus pabambėjimai verandoje

Seno bambeklio veranda-64
Šilta verandoje. Kadangi laikai įdomūs, pradedi mąstyti apie pamatinius dalykus.



Imi kokį nors Occamo, jeigu ir ne skustuvą, tai bent jau kauptuką ir gremži pelėsius, samanas ir kitas žolytes, kol prisikasi iki pamatų.
Pamatuose guli žmonių poreikiai. Taigi – o kas iš viso yra žiniasklaida, kam ji reikalinga?
Sukam juostą atgal – internetas, televizija, radijas, laikraščiai, menestrėliai ir kiti bardai, klajojantys vienuoliai ir piligrimai. Aha, va čia – atsukom iki to laužo, aplink kurį sutūpusi sėdi medžiotojų ir riešutų rinkėjų gentis. Vienas gentainis mėgsta ir palakstyti po apylinkes ir linkęs neužsičiaupti. Kiti ramesni. Va jis ir yra žiniasklaida. Kokias jis funkcijas atlieka?
Praneša naujienas: „O toj genty už upės Eiklusis briedis nusilaužė medžioklėje koją ir dabar jis jau Raišasis briedis, o Pavasario lietus sutiko susilaukti vaikų su Raudonuoju ragu.“
Šviečia ir auklėja: „Nea, dabar dar negalima eiti žeberklu žuvų smaigstyti, va pražys tos baltos gėlytės, tada bus galima.“
Šitoje funkcijoje telpa ir analitika: „Pernai tai tos baltos gėlytės pražydo, kai buvo pilnatis po pirmųjų griaustinių.“
Linksmina ar kitaip suteikia pramogų (paprastai perteikdamas emocijas): „O tada Eiklusis briedis kalnan taurą nusivijo ir jau smeigs į sprandą ietį, bet po koja jam pakliuvo kelmas kaži koks prakeiktas. Ir tada parkrito Briedis ir ant žemės nusirito bei iš skausmo jis sustūgo. Na, o tauras? Jis paspruko.“
Viskas. Daugiau pamatinių žiniasklaidos funkcijų aš nerandu. Na, gali ji, aišku, sudalyvauti, verčiant seną genties vadą ( „Akela nepataikė, Akela nepataikė“ (c)) arba renkant naują – bet ar tai tikrai žiniasklaidos funkcija?
Ir šios trys jos atliekamos funkcijos turbūt atitiks žmonių poreikius tiek, kiek bus žmogus. O kokia forma ir kokias formatais – labai ne pirmas klausimas.
Susukam juostą vėl priekin ir mąstom apie spaudą.
Naujienas jau seniai greičiau pranešinėja kiti. Čia nieko nepadarysi.
Bet šviesti spauda vis dar gali. Ir net turi. Ir suteikti pramogų irgi.
Va šitos dvi pastarosios funkcijos ir dera žurnalui. Nes jo privalumas – yra daug vietos įasmenintam ir emocingam pasakojimui.
Ir čia aš pagaliau šiaip ne taip atropojau iki tų dalykų, kuriais ir norėjau pasidalyti su bambeklio verandos lankytojais.

Pasakojimas raštu neišvengiamas be aprašymo. Ir netgi – aprašymas yra viena iš pagrindinių techninių priemonių.
Kad neišradinėčiau kauptukų, padėsiu čia, mieli bendraverandžiai, Rebeccos McClanahan knygos „Tapymas žodžiu“ ( „Word painting“ – ji visa skirta tik aprašymui) mažą gabalėlį:

„Turbūt geriausias būdas visiškai apibrėžti aprašymą yra apsvarstyti, kas tai nėra:


  • Tai nėra, kaip jau matėme, „visos šitos puošnybės“. Tai nėra tiesiog pagražinimas, kurį mes prikabiname savo rašinio viršuje, kad gražiau atrodytų.

  • Aprašymas nėra nebūtinas. Visos grožinės literatūros ir daugumos poezijos ir publicistikos sėkmė priklauso nuo aprašymo galios kurti vaizdus.

  • Aprašymas ne visuomet yra detalus nupasakojimas, kaip kas nors atrodo. Vienas iš geriausių aprašymų, kuriuos esu skaičiusi, buvo sukurtas aklo vaiko. Prisimenamo ir įspūdingo aprašymo šaknys slypi ne tiktai vaizdo detalėje, bet ir mūsų pasaulio kvapuose, skoniuose, tekstūrose ir garsuose.

  • Aprašymas neprasideda puslapyje. Jis prasideda stebėtojo akyse, ausyse, nosyje, burnoje, rankose. Kad gerai aprašytume (ačiū [info]ginaite), turime ilgai, sąžiningai ir stropiai stebėti pasaulį. Atidus stebėjimas, pasitelkus vaizduotę, ko gero, yra esminis kiekvieno rašytojo uždavinys.

  • Aprašymas nėra būdas pasislėpti nuo tiesos. Pasaulis ne visuomet yra žavus, ir norėdami aprašyti pasaulį sąžiningai kartais turime žvelgti į sudėtingus, net bjaurius dalykus.

  • Aprašyti ne visuomet reiškia rašyti grakščiai. Aprašymas nebūtinai pavers mūsų tekstą rafinuotu, lyrišku ar poetišku. Kartais aprašymas reikalauja grublėtos sintaksės ir tiesios, šiurkščios prozos. Net dantytos. Ir nuoskilomis. Mėsos gabalais. Supjaustytos pjūklu.

  • Aprašymui ne visada reikia turtingesnio žodyno. Namas gali būti geriau negu buveinė, arklį lengviau įsivaizduoti negu neporakanopį žinduolį, raudonas kraujas yra ryškesnis, nei gyvybinio kūno skysčio tėkmė.

  • Aprašyti – nereiškia, kad rašyti reikia daugiau. Aprašymai nėra steroidai, paverčiantys mūsų kalbą stipresne, raumeningesne, nėra degalų priedai, siūlantys galimybe nuvažiuoti toliau. Kartais aprašyti reiškia parašyti mažiau. Trijų šimtų žodžių vestuvių torto aprašymui gal reikėtų atsikratyti poros šimtų žodžių. O gal jo išvis nereikia.

  • Aprašymas retai būna vienas. Dauguma jų yra ilgesnio eilėraščio, esė ar pasakojimo dalys, nepastebimai supintos su kitomis literatūrinėmis priemonėmis. Aprašymas nėra tai, ką mes tiesiog įterpiame kaip elementą į pasakojimą ar dėstymą. Taip, kartais mes kuriame vien aprašymo pastraipą, bet ta pastraipa yra tik perėjimas kažkur. O šitas kažkur yra pasakojimas.“



Smagių pasakojimų.




(15 comments) - (Post a new comment)


[info]maumaz
2009-04-08 11:02 am UTC (link)
Aukso žodžiai. Ech, tie aprašymai... Visada su jais pykausi :(

(Reply to this) (Thread)


[info]zalias_bebras
2009-04-08 12:16 pm UTC (link)
Nepastebėjom to. ;)

(Reply to this) (Parent)


[info]ginaite
2009-04-08 12:25 pm UTC (link)
„Kad gerai PAPRAŠYTUME, turime ilgai, sąžiningai ir stropiai stebėti pasaulį.“
Na, taip, tada žinosim, ko paprašyti. Tik vargu ar duos :)

Visada labai smagios prasminės korektūros/rinkimo klaidos :)

Bendraverandžiai +

(Reply to this)

Tadas
(Anonymous)
2009-04-08 02:38 pm UTC (link)
Gal as kazko nesuprantu, bet man tos 3 funkcijos - visos "vienpuses". Ziniasklaida "pagal jas" tera "vienpusis veiksmas". Vienas, subjektas, "skleidzia", "sviecia", "pila pramogas", o kitas, objektas, "sugeria"... Ar tikrai cia ir baigias ziniasklaidos funkcijos demokratijoje? Gal pats lietuviskas zodis "ziniasklaida" taip negerai "uzsiaurina" musu supratima apie sia sriti (panasiai kaip mus "uzsiaurina" zodis "valdzia" kai kalbam apie demokratine pilieciu savi-valda)? Arba as kazka ne taip supratau, tada buciau dekingas uz paaiskinima.

(Reply to this) (Thread)

Re: Tadas
[info]gaivenyte
2009-04-08 05:16 pm UTC (link)
http://www.mediaforumas.lt/index.php?s=45&m=1&t=

Jei tingėsi viską skaityt - čia sociologas A.Dobryninas taip sako:

Žodis „žiniasklaida“ gražiai skamba, bet yra klaidinantis. Akademiniame rate mes bandome atsikratyti šio termino. „Mass media“ – daug tinkamesnė sąvoka. Net vertinys iš rusų kalbos „masinės komunikacijos priemonės“ yra tikslesnis.

Mass media nėra tik informacijos sklaida. Tai yra pramonė, kuri gamina masinę produkciją ir rūpinasi, kaip tas prekes parduoti.

Šiais laikais labai madinga plakti žiniasklaidą, kad jinai yra tokia, kokia yra – sakoma, kad žurnalistai bala žino, kuo užsiiminėja, jie ne žmonės, o kažkokios išgamos. Galvojama, kad viskas priklauso nuo leidėjų, redaktorių ar žurnalistų, tačiau pamirštama, kas iš tikrųjų yra spauda ar televizija. Tai yra tarpininkas. Mass media visų pirma yra tarpininkas tarp informacijos šaltinių ir masinės visuomenės.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Tadas
(Anonymous)
2009-04-09 08:22 am UTC (link)
Aciu. Media man skamba geriau, man ziniasklaida noretus matyt daugiau kaip platforma kalbetis, o ne "x nuleidinejimo masems" aparata (nors gal promaginei toks apibudinimas ir puikiai tinka?), apie kuri trumpai brukstelejau auksciau. Tesiant palyginima su "valdzia" (kaip realybe kontstruojanti ir tuo pat metu tam tikra linkme - samoningai ar ne, is inercijos ar ne - (is)kreipianti issireiskima): panasu, kad ziniasklaida mes vis daugiau (ar: vis dar) suvokiam kaip viena is "valdziu": kuri, lygiai kaip kitos, "duoda", "nuleidzia" (kaip "istatymdavys", pvz, mums vis dar "dalina istatymus", nors Seima jau seniai reiktu pradet suprast kaip savi-valdos institucija su visom is to plaukianciom pasekmem). O ne, kaip lyg ir galetu but, jei noretume: tarnauja mums kaip platforma bendravimui, gilesniam vienas kito supratimui, kompromisu paieskai ir t.t. Bet as nesu joks ziniasklaidos specas, tai gal cia pjaunu pro sali, tada taisykit, kol nevelu:) Beje, man toks jausmas, kad internetas, blogosfera ir t.t. Lietuvoje tuos "iskreipimus" po truputi taiso i ta puse, i kuria man noretus. - Tadas

(Reply to this) (Parent)

Re: Tadas
(Anonymous)
2009-04-09 08:27 am UTC (link)
PS: "Komunikacijos priemone" ("viena is") man irgi patiko. Komunikavimas juk ne toks vienpusis procesas kaip "sklaida", jei gerai suprantu? - T.

(Reply to this) (Parent)

Re: Tadas
(Anonymous)
2009-04-08 07:19 pm UTC (link)
[Error: Irreparable invalid markup ('<o [...] kitas,>') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

<o kitas, objektas, "sugeria">
Čia geras. Žiniasklaidos funkcija yra pamaitinti žiniasiurbius:)

Romas

(Reply to this) (Parent)

Re: Tadas
[info]vklase
2009-04-08 07:43 pm UTC (link)
tam ir yra Occamo kauptukas. Idealių dujų gamtoje nėra. mano rūpestis čia buvo galvoti apie skleidžiantį, apie sąveiką galvoti - kitas rūpestis.

(Reply to this) (Parent)


[info]gaivenyte
2009-04-08 05:13 pm UTC (link)
Gražiai surašyta. Nors ir nesutinku - kokią teisę mes turim sakyti, kad štai kurstymas nuverst vadą nėra funkcija - juk labiausiai vertinami ir yra tie žurnalistai, kurie atskleidžia valdininkų ar verslininkų machinacijas, išdrįsta tiesiai šviesiai parašyti apie diktatūras, o tai tam tikra prasme yra kurstymas kažką nuversti. Ir rinkti naują - kodėl gi ne, kodėl žiniasklaida negali agituoti, jei atitinka kandidato į vadus ir žiniasklaidininko vertybės, kas gi turi teisę tai uždraust, gal tik svarbu neprisidenginėti objektyvumo šydu.

O cituojamas tekstas sužavėjo. Išduosi, kur galima visą knygą paskaityt?

(Reply to this) (Thread)


[info]vklase
2009-04-08 07:49 pm UTC (link)
tas ir yra skirtumas.
aš manau, kad pakanka informuoti, o žmonės pasidarys savo išvadas.
agituoti ir propagandoninti - kita profesija, ne žurnalistų.
kiti mano, kad žmonės yra tiek durni, kad savo išvadų nepasidarys, juos reikia nuvairuoti - į teisingą pirkimą, į teisingą sprendimą, į teisingus rinkimus, į šviesią ateitį.
taip įmanoma matyti tik tuomet, kad žmones laikai masėmis, o ne žmonėmis.
va tai ir yra iškreipta mūsų (Lietuvos) šiandienos žurnalistikoje.

knyga guli, jeigu kas norėtų pirkti popierinę - amazon.com - tiesiog paieška "word painting".
jeigu kas gali skaityti ekrane - guli gigapedia.com.
o šiaip bylą aš turiu kompiuteryje - jeigu kas norėtų, galiu atsiųsti :-)

(Reply to this) (Parent)

praeinant
(Anonymous)
2009-04-09 07:40 am UTC (link)
Apsigavau, mažumėlę, pirmos eilutės įtakotas…:)

Maniau, kad apie pamatinius dalykus, o pasirodo apie detalės pamatinius dalykus...
…gal prie tų trijų funkcijų akcentuočiau ir ketvirtą – savišvietą, mastymą etc. …

…ir jokio karo stovio…:))

(Reply to this) (Thread)

Re: praeinant
[info]vklase
2009-04-09 08:25 am UTC (link)
verandoje paprastai - apie mylimo darbo pamatinius.
o, tiesą sakant, kur jau labiau į pamatą.
apie tuos pamatinius - dar ilgai reikėtų galvoti.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

praeinant
(Anonymous)
2009-04-09 09:49 am UTC (link)
Na, taip…
Yra ir kur (labiau į…)…
Yra ir ką, ir kuo (galvoti)…
Deja, puzzle detalės reikšmė harmonizuojasi tik sudėtoje dėlionėje.
Hmm …padėti šaukštą nesudėliojus puzzle… erudicijos nehigiena…:)

(Reply to this) (Parent)

anelė
(Anonymous)
2009-10-15 04:28 pm UTC (link)
šiauriai pavargo akys... ko gero tas bambeklis nėra toks jau senas, kad taip gerai mato... vistiek buvo labai įdomu susipažinti...

(Reply to this)


(15 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…