vklase ([info]vklase) wrote,
@ 2008-02-13 15:38:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:redaktoriaus pabambėjimai verandoje

Seno bambeklio veranda-19

Šiandien dar bambtelėsiu apie du bendresnius dalykus. Nes rūpi. 

Nuo kito trečiadienio jau pareisime prie konkretikos – įžangų, pabaigų, pasakojimų ir visų kitų malonumų bei smulkių amato fokusų. Tada mestelėsime akį ir į jūsų kūrybą, kurios jau sočiai prinešta.

O dabar žadėtieji bambesiai.

Apie „įdomu“

Kartais išgirstu (ar perskaitau pašte) va tokį ar panašų sakinį: Na, žinoma, bepigu jam/jai rašyti įdomiai, kai...

a. keliauja po Malaiziją,

b. netyčia pakliuvo į vakarėlį pas J.K. Rowling,

c. dalyvavo paleidžiant kosminį laivą,

d. nardė gaudyti perlų,

ir pan.

Mano nuomone, raštininkas prasideda būtent tada, kai sugeba pamatyti stebuklą kiekviename reiškinyje, kiekvienoje detalėje, kiekviename sutiktame žmoguje. Visai nesvarbu, susitikome Nicole Kidman ar babą Stefaniją iš Inturkės. Žinia, pirmuoju atveju tekstą parduoti paprasčiau. Bet nebūtinai mums.

Aprašyti, papasakoti išmokti lengviau negu sugebėti pamatyti. Pasakoti – amatas, matyti – gyvenimo būdas.

Jeigu jums nesmagu gyventi, jeigu jūs nematote stebuklo bemaž kiekvieną akimirką, nerašykite. Nesidalykite savo vargais ir nelaimėmis. Jų kiekvienas ir be papildomų turi pakankamai. Na nebent pavyktų pamatyti stebuklą savo šnirpščiojime. Eikite skaityti – Kawabatos ar Turgenevo, Vaižganto ar Faulknerio. Jie mokėjo matyti.

Apie „Buratinus“

Esu čia bambėjęs, kad rašinio planas būtinas. Pats taip va jau ketvirtį amžiaus darau. Tik jaučiu, kad turi būti pasakytas vienas „bet“. Tuomet, kai jau rašote, paleiskite save. Negalvokite: Va čia įdėsiu tokią detalę, čia reikėtų grįžti prie tos metaforos, o štai čia intonaciškai sujungsime su trečia pastraipa nuo priekio. Tiesiog pasakokite. „Sutiksi Budą, užmušk Budą. Sutiksi patriarchą, užmušk patriarchą“, – sakydavo dzeno mąstytojai.

Čia kaip su šokiais. Choreografas sudėlioja šokio planą, bet kai šokate – tiesiog šokate. Jau nebeskaičiuojate patyliukais „viens-du-trys-keturi, viens-du-trys-keturi...“

Nes jeigu taip skaičiuojate, tampate panašūs į, kaip sakė vienas gan pastebimas Lietuvos choreografijos filosofas, „Buratino pusseseres ir pusbrolius“. Žmonės – žiūrovai ar skaitytojai – mato medinius judesius ir gelžbetoninius sakinius, mato dirbtinumą. Visada.




(Post a new comment)


[info]zydrasdramblys
2008-02-13 02:27 pm UTC (link)
jeigu kas nors pavydi kitam vakarėlio pas J.K. Rowling, taigi paprastas klausimas - o tu ar bandei ten patekt? Jei labai bandysi, tai gal ir pateksi. O patarimo matyti visur stebuklus toks pavydėtojas nesupras - jam neįdomus savas kiemas, jis nori kažko kito.

Galima matyti stebuklus kiekviename žingsnyje, galima ieškot stebuklų. Ir manyčiau, jog stebuklus mato rašytojai, o žurnalistai ieško. Nes labai vidutiniškas pasakojimas apie vakarėlį pas J.K. Rowling daugumai skaitytojų bus įdomesnis už labai talentingą pasakojimą apie Fabijoniškes. Ir tai yra ganėtinai liūdna, nes nebūtinai tas pats žmogus turi talentą atrasti ir talentą rašyti.

O konkrečių tavo patarimų labai labai labai laukčiau.



(Reply to this)(Thread)


[info]rokiskis
2008-02-13 02:45 pm UTC (link)
Aš tai rašiau labai nedaug. Ir labai paprastai. Nes nebūdavo kada rašyt daug ir sudėtingai. Gal dėl to paprastumo ir susilaukiau skaitytojų. O dabar galvoju, kad gal vėl kažką parašyt. Irgi paprastai ir trumpai.

O šiaip, vat toks man klausimas... Ar įmanoma Lietuvoj išgyvent iš kūrybos?

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]vklase
2008-02-13 03:03 pm UTC (link)
įmanoma, bet sunkiai.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]rokiskis
2008-02-13 03:07 pm UTC (link)
Tai reiškia ir gerai, kad nebandžiau. Nes prieš kažkiek metų buvo kilusi mintis pabandyti iš to uždirbinėti :-)

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]zydrasdramblys
2008-02-13 03:34 pm UTC (link)
Čia tai jau kas ko nori - įtariu, kad tikras rašytojas labai kentėtų kokioje nors reklamos agentūroje ir galbūt tada jau geriau paskaičiuot centelius, bet daryt tai, ką nori. Jei kilo mintis ne kurt, o užsidirbinėt, matyt, labai gerai, kad nebandei.

Kalbant apie žiniasklaidą - pagal mano paskaičiavimus išgyvent įmanoma, bet reikia labai gerai viską susiplanuot ir turėt kelias "gamybos" linijas: bulvarinę pelningąją (darbai, kurie nesikerta su sąžine, bet didelio malonumo iš jų nėra), nebulvarinę paprastąją (paprastai padaromi įdomūs ir pakenčiamai pelningi darbeliai), nebulvarinę sudėtingąją (daug jėgų reikalaujantys ir dėl to visai nepelningi darbai).

Kadangi dabar bandysiu šią strategiją įgyvendint, po poros mėnesių jau galėsiu konkrečiau kalbėt, ar geriau parsiduot konkretiems darbdaviams, ar neparsiduot.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]zydrasdramblys
2008-02-13 03:39 pm UTC (link)
P.S. - tiems, kurie turi vaikų arba paskolų, tokie eksperimentai nerekomenduotini.

(Reply to this)(Parent)


[info]rokiskis
2008-02-13 03:43 pm UTC (link)
Na, aš tai kūriau ne iš godumo, o iš noro išlieti savo cinišką ir šlykštų pasaulio pajautimą, ale kažkaip netikėtai kilo kažkoks nesveikas aplinkinių susidomėjimas mano nesveikom išraiškom. Vat tada ir pagalvojau, kad gal galima iš to dar ir pragyvent...

(Reply to this)(Parent)


[info]vklase
2008-02-13 03:05 pm UTC (link)
mato - ieško - labai teisinga pastaba. ačiū.
jo - cicinas su bezdžionėmis tailande irgi daugeliui bus įdomesnis nei baba stefanija.
bet aš norėčiau galvoti, kad tai galima keisti, jeigu keisi kasdien.
:-)

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]rokiskis
2008-02-13 03:21 pm UTC (link)
Dar ir kaip galima parašyti be jokių ten tokių įžymybių Afrikoje. Pamaldos pas Britnę ar seksas su meškomis Sibire - tai, žinoma nestandartinės temos, bet jos tik tiek ir teduoda, kad nestandartiškumus kažkokius. Turinio tokie dalykai nesukuria.

O prisiminę semiotikos tėvus, visgi turim pripažinti, kad tekstai susiveda į gan standartiškas struktūras, todėl kūrinio grožis tampa paremtu ne tiek formaliu apvalkalu (baždžionės sangulauja su Cicinu), kiek eiga bei pokyčiais, t.y., nematomosiomis, giluminėmis ekspresijomis.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]vklase
2008-02-13 03:35 pm UTC (link)
:-) oho kaip diskursas netikėtai ekstrapoliavosi ir koncentravosi į transcendencines substancijas.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]rokiskis
2008-02-13 03:44 pm UTC (link)
Nagi, tą ir sako struktūralizmas, kad semantinis apvalkalas dar nenusako teksto esmės - tokiu būdu ir kyla panašios transformacijos.

(Reply to this)(Parent)


[info]zalias_bebras
2008-02-14 06:44 am UTC (link)
Kaip buratinas pasakysiu: lauksiu kito trečiadienio(-niaus). :)

(Reply to this)

klausimas
(Anonymous)
2008-02-15 01:51 am UTC (link)
"Mano nuomone, raštininkas prasideda būtent tada, kai sugeba pamatyti stebuklą kiekviename reiškinyje, kiekvienoje detalėje, kiekviename sutiktame žmoguje. <..> Eikite skaityti – Kawabatos ar Turgenevo, Vaižganto ar Faulknerio. Jie mokėjo matyti."

Tai cia reiketu ne zurnalistika, o literatura uzsiiminet? Koki pats paskutini karta stebukla bobuteje matei? Apsamanojusias snerves ar gal ji ka nors sava kalba kalbejo ir tai skambejo kaip Tiberijaus pauksteliu lakštejimas?

Gal tu tiesiog mestelk viena karta koki nors tavo nuomone labai gera teksta ir visi pamatysim, kas yra gerai.

Totalus anonimas.

(Reply to this)(Thread)

Re: klausimas
(Anonymous)
2008-02-15 02:14 am UTC (link)
Jau radau pavardes publicistu senesniuose irasuose. Nusvito.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: klausimas
[info]vklase
2008-02-15 07:26 am UTC (link)
ir buvo dar nuoroda vienoje iš verandų į pulitzerio premijas feature story kategorijoje

(Reply to this)(Parent)


Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…